|
|
|
| Natuurkundige benadering van opwarmingseffect CO2 |
|
Ga naar overzicht berichten in: Onderzoeken
Natuurkundige benadering van opwarmingseffect CO2
Tuesday, January 12 2010 - Dossier: Algemeen
Ingestuurd door een lezer d.d. 12/01/2010
Een zeer interessante benadering van het CO2-opwarmings-vraagstuk vanuit natuurkundig perspectief. Volgens Gerard Gerlich en Ralf D. Tscheuschner van de Technische Universitat Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig is er vanuit natuurkundig perspectief geen enkel bewijs voor het opwarmende effect van CO2.
Het standpunt wordt uitgebreid toegelicht in het volgende artikel:
Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects
Within The Frame Of Physics
G Gerlich, RD Tscheuschner - International Journal of Modern Physics B, 2009
Het weerwoord op bovenstaand onderzoek:
Proof of the atmospheric greenhouse effect
Arthur B. Smit - American Physical Society
En vervolgens weer het weerwoord daarop
Comments on the “Proof of the atmospheric greenhouse effect” by
Arthur P. Smith
G Kramm, University of Alaska Fairbanks
R Dlugi, M Zelger Arbeitsgruppe Atmosphärische Prozesse (AGAP)
- Imprint, 2009
De lezer geeft tevens zijn mening:
"Ik vind de manier waarop in bovenstaande onderzoeken het al dan niet aanwezig zijn van een CO2 effect beargumenteerd wordt omslachtig. Het door u al aangehaalde onderzoek van Heinz Hug vind ik een betere manier. Een proefopstelling is beter dan dat oeverloze gereken waarbij er steeds een factor meer ingebracht wordt maar je er nooit zeker van bent dat alle factoren erin zitten.
Een laatste oprisping. Ik vraag mij af waarom het Cloud experiment wordt uitgevoerd bij CERN terwijl er voor CO2 en haar vermeende effect niet iets soortgelijks is gedaan. Een soort tweede Heinz Hug onderzoek maar dan gesteund door overheden.
Afgeleid bewijs door klimaat reken modellen missen overtuigingskracht. Een proefopstelling, een model, zou mij veel meer overtuigen. "
Ga terug naar het hoofdmenu
|
