|
|
|
Ga naar overzicht berichten in: Media
An Inconvenient Truth
Friday, June 29 2007 - Dossier: Algemeen
De wetenschappelijke basis achter de doemscenario's die Al Gore schetst in zijn documentaire An Inconvenient Truth, is op zijn zachtst gezegd twijfelachtig.
Op www.co2science.org is een goed onderbouwd artikel te vinden dat veel van Al Gore's argumenten onderuit haalt. Zie PDF: kritiek op Hansen Testimony .
Zie ook de recensie uit NRC Next.
Een paar belangrijke punten:
Al Gore laat in zijn documentaire mooie grafieken zien waaruit een directe causale relatie tussen CO2 en temperatuur zou volgen. In werkelijkheid is de grafiek omgekeerd en blijkt er juist een causale relatie uit tussen temperatuur (veroorzaker) en CO2 (gevolg), maar met een vertraging van zo'n 600-1200 jaar (of zelfs meer).
Ondanks de temperatuurstijgingen van de laatste jaren, is de zeespiegel nauwelijks gestegen. Er wordt verwacht dat de zeespiegel slechts 35 milimeter zal stijgen de komende eeuw. Dit komt vooral door de gigantische warmtebuffercapacitiet van de oceanen.
Planten zullen bij een hoger CO2-percentage veel en veel sneller groeien, minder water nodig hebben en veel resistenter zijn tegen hoge temperaturen. De natuur waardeert feitelijk dus hoge CO2-concentraties.
Daarnaast zullen planten veel meer CO2 opnemen en spelen er veel complexe processen die de effecten van hoge CO2-concentraties compenseren. Het is belangrijk om in het achterhoofd te houden dat de huidige 380 ppm CO2 zeer laag is vergeleken met de 1.000 tot zelfs 7.000 ppm uit de honderden miljoenen jaren tellende geschiedenis van de aarde. Zie de introductietekst CO2 voor meer informatie.
Bekijk vooral ook het filmpje:
Scare Tactics in Al Gore's An Inconvenient Truth
 Bekijk of beluister het mediafragment
Ga terug naar het hoofdmenu
|
