Historische CO2 data spreekt IPCC tegen

Historische CO2 data spreekt IPCC tegen
Thursday, July 05 2007 - Dossier: Algemeen

www.sargasso.nl/archief/2007/04/13/historische-co2-data-spreekt-ipcc-tegen/

“Historische CO2 data spreekt IPCC tegen”

13-04-07 om 12:00 - Carlos -

Aan het begin van een voor apriliaanse begrippen spectaculair warm weekend is een klimaatpotsje zeer toepasselijk. Want komt die global warming wel écht door de CO2? Het IPCC weet het nu vrijwel zeker, de politiek en de samenleving ook. Op het populair-wetenschappelijke weblog GeenStijl schreven ze bij het horen van het weerbericht deze week al vol enthousiasme: Driewerf hoera voor het broeikaseffect. Jarenlang massaal in de file staan werpt eindelijk zijn vruchten af! Het is een feit: de antropogene CO2 uitstoot heeft gezorgd voor de huidige klimaatverandering, punt uit. Of toch niet?

De duitse wetenschapper Ernst-Georg Beck gooit nu echter roet in het gefundenes fressen. Deze maand publiceert hij in het wetenschappelijk tijdschrift Energy & Environment een historisch onderzoek naar 180 jaar chemische CO2 analyses. Volgens Beck is deze historische data door het IPCC altijd genegeerd. Maar de bibliotheek met historische chemische CO2 analyses is omvangrijker en betrouwbaarder dan het IPCC ons wil doen geloven, aldus Beck. Tegenwoordig meet men CO2 met een infrarood spectrometer, maar vroeger gebeurde dit via een (voldoende) nauwkeurige chemische analyse. Beck verzamelde ongeveer 90 duizend chemische CO2 metingen en kwam tot de conclusie dat het CO2 gehalte in de atmosfeer in de afgelopen 180 jaar sterk heeft gefluctueerd, in 1942 was er zelfs een maximum van 420 ppm (t.o.v. 367 ppm in 1999) en er waren meerdere pieken rondom 1915, 1905 en 1870. Verder trekt Beck de CO2-reconstructies m.b.v. ijskernen waarop het IPCC zich baseert in twijfel.

Zie hier de historische data uit Beck's studie. Niks geen oplopende lijn, maar eerder een grillige achtbaan...

Op dit moment is er een draft versie [.pdf] van zijn paper te downloaden.
Alhier vind u alle supporting materials van de studie.

Als geborneerde burgerjournalist met te weinig tijd en geld ben ik niet in staat direct een gefundeerd oordeel te vellen over Beck's onderzoek. Wel roept het beschikbare materiaal vragen op onder welke condities de uiteenlopende historische data is verkregen en wat er precies gemeten is (de slechte adem van de onderzoeker, een nachtelijk bos in de nabijheid)? Maar als dit artikel daadwerkelijk de peer reviews heeft doorstaan zal het een interessante wending aan de klimaatdiscussie kunnen geven.

Geplaatst @ 13-04-07 om 12:00 door Carlos
Opgeslagen onder Wetenschap, Klimaat - RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.