 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Introductie
Er wordt door enkele wetenschappers gesteld dat:
Analyse 1. CO2-concentratie is het gevolg van klimaatveranderingen eeuwen geleden Zoals al gesteld, lijkt de gemiddelde temperatuur iets te stijgen de laatste jaren. Ook stijgt de CO2-emissie sinds begin 20e eeuw i.v.m. de industrialisatie. De "logische" conclusie dat de temperatuurstijging het gevolg zou zijn van de toegenomen CO2-concentratie is echter veel te kort door de bocht. In werkelijkheid lijkt de CO2-concentratie het gevolg te zijn van temperatuurschommelingen 800 jaar geleden. Er is geen sprake van een causale relatie tussen CO2-concentratie (als veroorzaker) en temperatuur (als gevolg), maar wel andersom, met een vertraging van 800 jaar. Er zijn tevens talrijke tegenvoorbeelden te vinden voor de stelling dat CO2 het klimaat zou beinvloeden. De werkelijke stuwer achter klimaatveranderingen lijkt de zon te zijn: de zonnevlekken die complexe veranderingen bewerkstelligen in de atmosfeer van de aarde en tevens op aarde zelf. 2. De opwarming van de aarde zal nauwelijks desastreuse gevolgen hebben De zeespiegel zal slechts enkele milimeters stijgen, over de loop van een eeuw slechts 35 mm. De oceanen beschikken over zo'n gigantische warmtecapaciteit dat het eeuwen duurt voor de hele oceaan dermate opgewarmd raakt dat de zeespiegel hoger wordt door de thermische expansie van het water. De enkele ijsbergen die smelten vallen in zo'n plas water dat het te verwaarlozen is. Als het zo'n groot effect zou hebben, dan zouden er jaarlijks grote fluctuaties moeten zijn wat de zeespiegel betreft i.v.m. de seizoenen. In het voorjaar smelten veel ijsbergen en in het najaar bevriezen ze weer. Belangrijk: alleen ijsbergen die vanaf het land ontdooien en in de oceaan terecht komen vergroten het volume van het water. Ijsbergen die drijven op het water hebben nul invloed, ook al zouden ze geheel smelten. Ijs heeft namelijk een lager soortelijk gewicht dan vloeibaar water. Door de hogere CO2-concentraties zullen veel planten veel beter gaan groeien, minder water nodig hebben en een hogere resistentie krijgen. De natuur geeft feitelijk zelfs de voorkeur aan hogere CO2-concentraties. Tuinbouwers weten dit en verrijken de lucht in hun kassen met CO2. Het gros van de doemverhalen heeft geen enkele wetenschappelijke basis en lijkt er slechts op gericht om mensen bang te maken, wat ansich al veel schadelijker is dan wat voor milieu-effect dan ook. Nog een paar belangrijke feiten: * De mensheid produceert relatief weinig CO2. De mens, inclusief alle vliegtuigen, auto's en industrie, is verantwoordelijk voor slechts enkele procenten (<10%) van de totale CO2 uitstoot wereldwijd. Bacterieen, dieren en de zee zijn verreweg de grootste CO2-producenten. Daarnaast is er sprake van een grote dynamiek: bomen nemen tijdens de groei CO2 en H2O (water) op, zetten het om naar koolhydraten (CxHyOx) en O2 (zuurstof) (fotosynthese). Zodra de boom ouder wordt, neemt de boom netto geen CO2 meer op en zodra de boom sterft en gaat rotten, komt alle opgeslagen CO2 weer vrij (koolhydraten worden omgezet naar H2O en CO2 tijdens verbranding/rottingsproces). De oceanen zorgen ook voor veel CO2-dynamiek. Als het water warmer is, kan het water minder CO2 bevatten en verdwijnen zeer grote hoeveelheden CO2 in de atmosfeer. Zodra het water afkoelt, neemt het water weer extra CO2 op. * CO2 is slechts een van de vele gassen in de atmosfeer. De dichtheid van CO2 in de atmosfeer wordt gemeten in ppm (parts per million). Het gaat om slechts 0,038%. * CO2 is inderdaad wel een broeikasgas, maar waterdamp (waaronder ook wolken) heeft bijvoorbeeld al een veel krachtigere broeikaswerking. De atmosfeer bevat minimaal 10x zoveel waterdamp als CO2 tot zelfs bijna 100x zoveel in vochtige gebieden (tropen). * "Solar-forcing of the Climate": De zon, en vooral de zonnevlekken, hebben een zeer sterke invloed op het klimaat op aarde. Klimaatveranderingen van de laatste millenia zijn direct gecorreleerd aan de zonnevlekfrequentie. In grafieken is deze relatie duidelijk zichtbaar, niet alleen voor de laatste honderd jaar, maar voor een lange periode van 10 tot 12 duizend jaar is die relatie geconstateerd (CO2Science Ref) * Het klimaat is continu onderhevig aan veranderingen. In de 15e tot 17e eeuw was er bijvoorbeeld een periode waarin de gemiddelde temperatuur 2 graden lager was dan in de periode 1960-1990. Deze kleine ijstijd werd voorafgegaan door het Middeleeuws Klimaatoptimum waarbij de gemiddelde temperatuur beduidend hoger was dan die van de laatste jaren. (Wiki , KNMI). In de jaren 60-70 van de 20e eeuw waren wetenschappers bang dat we op weg waren naar een nieuwe ijstijd, terwijl de CO2-concentraties continu (en redelijk lineair) aan het stijgen waren. * Er is inderdaad een relatie tussen de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer en de temperatuur op aarde: De concentratie CO2 volgt inderdaad de temperatuur, maar met een achterstand van 800 jaar. Als het nu warmer wordt (als gevolg van de zonnevlekken), dan zal in het jaar 2807 de CO2-concentratie stijgen i.v.m. het vertragende buffereffect van de oceanen. * Doemscenario's hebben geen wetenschappelijke basis: Bij hogere CO2-concentraties zullen planten juist veel beter groeien, minder water nodig hebben en beter bestand zijn tegen hoge temperaturen. De ijskappen smelten helemaal niet harder dan een eeuw geleden. Het zeewaterniveau zal nauwelijks stijgen, maximaal zo'n 35mm in de loop van een eeuw. (CO2Science ref) * Tegenvoorbeelden: Ijstijd bij 4.000 ppm CO2 (ruim 10x meer dan huidige CO2-concentratie). De aardse atmosfeer bevat momenteel zo'n 380 ppm CO2 (0,038% van alle deeltjes in de atmosfeer). De concentratie van CO2 is extreem laag vergeleken met die van de zeer lange periode vanaf 600 miljoen jaar geleden tot 50 miljoen jaar geleden waarin de CO2 concentratie pieken had van 7000 ppm (0,7%) en nagenoeg nooit onder de 1000 ppm is gekomen. Bij 7000 ppm (zo'n 550 miljoen jaar geleden, 18x meer CO2 dan heden) was de temperatuur op aarde gemiddeld 22 graden celcius. Als we dus de gehele geschiedenis van de aarde meerekenen, dan zitten we momenteel zowel qua temperatuur als CO2-concentratie op een dieptepunt. Tevens blijkt dat de temperatuur niet gecorreleerd is aan de CO2-concentratie. 450 miljoen jaar geleden was de gemiddelde temperatuur 0 graden Celcius, terwijl de CO2-concentratie ongeveer 4.000 ppm was. ( (bron) , (bron) ) Grafiek waaruit zou blijken dat CO2 de oorzaak is van klimaatveranderingen: Grafiek Analyse van Vostok-studie: CO2 volgt temperatuur (ipv andersom) met achterstand van 800 jaar tot zelfs 5000 jaar: Analyse Vostok Lees verder: Klimaatcompensatie onzin? en Schone energie fictie? Ga terug naar het hoofdmenu
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
