|
|
|
| Wetenschap is omgaan met onzekerheden |
|
Ga naar overzicht berichten in: Artikelen
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 770
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 771
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 877
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 880
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 881
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 882
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 883
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 884
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 885
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 890
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 891
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 894
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 895
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 898
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 899
Wetenschap is omgaan met onzekerheden
Saturday, July 14 2007 - Dossier: Algemeen
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 770
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 771
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 877
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 880
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 881
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 882
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 883
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 884
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 885
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 890
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 891
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 894
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 895
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 898
Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/g30155/co2-feiten.nl/HTML/functions.php on line 899
De uitzending van 12 juli 2007 op Ned3 van Reporter was zeer interessant. Na het vertonen van de documentaire "The Great Global Warming Swindle" gingen diverse wetenschappers de klimaatdiscussie aan. Zie KRO Reporter: Het Grote Klimaatdebat.
Bekijk de uitzending hier: Uitzending Gemist: Het grote klimaatdebat.
Wat weer sterk opviel is dat er feitelijk twee kampen zijn:
* De mensen met de stellige mening dat CO2 de oorzaak is van de klimaatveranderingen
* De "klimaatcritici" die stellen dat het nog onduidelijk is wat de werkelijke oorzaak is, maar dat er aanwijzingen zijn dat de zon een grotere rol speelt en dat de aanwijzingen dat CO2 de oorzaak is op zijn minst niet al te sterk zijn en dat we meer tijd nodig hebben om de werkelijke oorzaken te achterhalen.
Oogkleppen?
De KNMI-man stelt aan het einde dat hij "90 tot 95%" zeker is dat CO2 de oorzaak is van de opwarming, oftewel dat de mens schuldig is aan de opwarming van de planeet. Dat de troposfeer niet opwarmt, wat de CO2-opwarm-hypothese tegenspreekt, wordt sportief als probleempunt aangemerkt, maar toch blijft de man bij de 90 tot 95% zekerheid. Zelfs wanneer blijkt dat de IPCC nauwelijks wetenschappelijke "understanding" heeft van de invloed van de zon op de aarde, blijft de 90-95% zekerheid dat CO2 de oorzaak is gehandhaafd. De IPCC snapt de invloed van de zon niet, maar stelt vervolgens dat de invloed van CO2 meer dan 10x groter is dan die van de zon.
De KNMI-man spreekt zichzelf tijdens de discussie tegen door te stellen dat Al Gore's CO2-temperatuurgrafiek (waarin de temperatuur- CO2-lijn parallel lopen) klopt, terwijl hij eerder toegaf dat CO2 inderdaad de temperatuur volgt met een vertraging van enkele honderden jaren. Het argument dat CO2 éérst de temperatuur volgt en dat daarna de rollen ineens omdraaien (broeikaseffect), is redelijk ongeloofwaardig en lijkt niet ondersteund te worden door wetenschappelijke studies. Als hij gelijk zou hebben zou het ook betekenen dat er snel een vicieuse cirkel zou moeten ontstaan:
- Temperatuurstijging (door onbekende oorzaak?)
- CO2 concentratie stijgt na paar honderd jaar door vrijkomen CO2 uit opwarmende oceanen
- Door verhoogde CO2 concentratie stijgt temperatuur verder
- Nog meer CO2 komt vrij uit oceanen
- Nog meer opwarming door broeikaseffect, etc..
Zie o.a. deze studies.
Het ontkennen van de Middeleeuwse Warme Periode door te stellen dat het slechts een lokaal Europees effect was, komt ook niet al te sterk over. Meer over Middeleeuwse Warme Periode.
Door de, mijns inziens veel te hoge en tevens onterechte, "zekerheid" dat CO2 de oorzaak is van de klimaatveranderingen, kan met deze "wetenschappers" nooit een werkelijke discussie gevoerd worden. Deze mensen zijn al zeker van hun gelijk en hebben zich jarenlang vastgebeten in het eenzijdig bewijzen van hun stelling (zonder echt open te staan voor kritische geluiden) met als gevolg dat de dynamiek die nodig is om wetenschap te bedrijven, verloren is gegaan. Wat deze mensen doen, heeft als ik eerlijk ben niet zoveel meer te maken met wetenschap.
De klimaatcritici komen op de objectieve toeschouwer veel meer over als wetenschappers die om kunnen gaan met onzekerheden en tegenstrijdigheden. Wetenschappers die 's nachts terwijl ze in bed liggen zonder stress over hun hypotheses durven te twijfelen. Zij praten in waarschijnlijkheden zoals "er is zo'n 50% kans dat de zon debet is aan de klimaatveranderingen op aarde" en durven toe te geven dat er nog veel onzekerheden zijn. Zij zwichten niet voor politici die het blijkbaar moeilijk vinden om met onzekerheden om te gaan. Zij schotelen hen geen virtuele zekerheden voor.
Politici goed geinformeerd?
Een adviseur van de overheid stelde tijdens de discussie dat politici goed geinformeerd zouden zijn over de invloed van CO2 op het klimaat. Dit kan zeer makkelijk ontkracht worden met een tegenvoorbeeld: toen Minister Cramer 2 juli commentaar gaf op de milieuzone in Utrecht had ze het over roet én CO2 die in de stad niet uitgestoten mogen worden. Alsof een vrachtwagen die een paar kilometer door de stad rijdt een invloed op het broeikaseffect zou hebben. Alsof er Utrechters ziek worden als een vrachtwagen CO2 uitstoot. Alsof CO2 net zo giftig is als koolmonoxide. Alsof een roetfilter de CO2-uitstoot vermindert. Alsof de binnenstad van Utrecht een lokaal broeikaseffect zou hebben. Alsof alle rottende bladeren op de grond en alle mensen, dieren en bacterieen geen CO2 produceren.. Ik ben bang dat deze adviseur zijn werk wat serieuzer moet nemen als zelfs de Minister van Milieu zulke uitspraken doet. Gelukkig hebben de redacteuren van de kranten het CO2-gedeelte van haar verhaal wijselijk genegeerd.
Volkskrant
De Volkskrant hekelt de Swindle-docu omdat: "[het] voedt het idee dat wetenschappers ook niet alles weten"
Laat wat de "Chef Wetenschap" daar stelt nou inderdaad juist het geval zijn: Wetenschap gaat juist over het omgaan met onzekerheden!
En zeker in de klimaatwetenschap zijn er oneindig veel onzekerheden.
Conclusie:
Jort Kelder en Sven Kockelmann sluiten goed af: we moeten zuiniger omgaan met energie (en grondstoffen) omdat we respect moeten hebben voor de aarde en haar eindige bronnen. Als het ook nog eens effect blijkt te hebben op het klimaat dan is het mooi meegenomen, maar dat moet nog blijken.
Ga terug naar het hoofdmenu
|
