Samenvatting

Samenvatting
Tuesday, January 12 2010 - Dossier: Algemeen

Zeer kort samengevat:

• CO2-waarden stijgen inderdaad de laatste eeuw, waarschijnlijk voor een aardig deel door de industrialisatie/auto's/vliegtuigen, maar waarschijnlijk ook voor een deel door de oceanen en andere natuurlijke processen (meer)


• Het lijkt erop dat de temperatuur de laatste eeuw inderdaad gestegen is, maar dat is niets bijzonders. In de Middeleeuwen is het een tijd ook 2 graden warmer geweest en een paar decennia terug dachten wetenschappers nog dat er een nieuwe glaciaal (ijstijd is onjuiste term) aankwam i.v.m. de lage temperaturen (terwijl CO2 toen ook al flink stijgende was). Interessante observatie: Stijgt de temperatuur wel echt trouwens of is er sprake van vertroebeling van meetresultaten door urbanisatie van de wereld waardoor de lucht rond meetstations lokaal opwarmt? (bron)


• CO2-gas kan inderdaad infraroodstraling absorberen en zo voor enige opwarming van de atmosfeer zorgen. De mate waarin dat gebeurt is waarschijnlijk nagenoeg verwaarloosbaar en onafhankelijk van de CO2-concentratie. Het is tevens nooit experimenteel vastgesteld dat CO2 voor significante opwarming zorgt. (bron) (bron). Contra: Volgens de (niet-getoetste) computermodellen van het KNMI zorgt CO2 voor wel 10 graden opwarming! (bron KNMI)


• De stijgende CO2-concentratie heeft geen aantoonbare invloed op het klimaat. Doemscenario's zijn niet te verwachten. In de komende eeuw zal de zeespiegel waarschijnlijk slechts enkele centimeters stijgen (meer).


• Als het CO2-model zou kloppen, dan zou de de opwarming in de troposfeer significant moeten zijn. In werkelijkheid is de temperatuur daar zelfs minder hard gestegen dan aan de aardoppervlakte, wat feitelijk al een bom is onder CO2-theorie. Zie ook: Wetenschap is omgaan met onzekerheden


• Wat cijfers: De CO2-emissies van de gehele mensheid bedragen zo'n 5,5-8,5 GigaTon Carbon (koolstof) per jaar. De atmosfeer bevat zo'n 750 GT C, de oceaanoppervlakte bevat zo'n 1.000 GT C en de diepe oceaan bevat 38.000 GT C. Jaarlijks wisselt de oceaanoppervlakte zo'n 90 GT C uit met de atmosfeer. De 5,5-8,5 GT C van de mens zijn daarbij werkelijk "peanuts" (bron)


• De zon is waarschijnlijk de werkelijke stuwer van het klimaat op aarde. Over de afgelopen 10.000 tot 12.000 jaar is er een duidelijk verband tussen het aantal zonnevlekken en de temperatuur op aarde (meer). Het zou ook kunnen dat de warmte afkomstig is vanuit de kern van de aarde (al dan niet getriggerd door de zonnevlekken) (bron). Contra: Elmar Veerman van Noorderlicht stelt dat de opwarming van de laatste decennia niet door de zon te verklaren is en wordt daarin ondersteund door recent wetenschappelijk onderzoek.


• Een relatie tussen CO2-concentraties en klimaat bestaat, alleen dan andersom: CO2-concentraties stijgen zo'n 800-1200 jaar na temperatuurstijgingen en dalen na temperatuurdalingen. CO2 volgt het klimaat i.p.v. dat CO2 het klimaat stuwt (meer). Contra: Volgens KNMI klopt dit, maar zorgt CO2 vervolgens voor een verdere opwarming middels het broeikaseffect.


• Experimenteel onderzoek en natuurkundige analyse vinden geen bewijs voor opwarmingseffect CO2. Experimenteel onderzoek met CO2 levert geen aanwijzingen voor een sterk opwarmingseffect. Ook vanuit natuurkundig perspectief kunnen er geen duidelijke aanwijzingen gevonden worden voor het opwarmingseffect van CO2 (eerder een tegenbewijs).


• Hogere CO2 concentraties hebben zeer veel positieve effecten waaronder het groener worden van de planeet door verbeterde plantengroei en hogere resistentie van planten tegen droogtes (mondjes in de bladeren kunnen bij hogere CO2-concentraties dicht waardoor planten veel minder snel uitdrogen) (bron) (bron)


• Grondstoffen en fossiele brandstoffen zullen schaarser en schaarser worden en de wereldbevolking blijft groeien. Om die reden alleen al moeten we verantwoordelijker met de natuur en de planeet om gaan springen. Goede alternatieven zijn er nog niet: waterstof, zonne-energie, windenergie en biobrandstoffen zijn grotendeels (nog) schijnoplossingen. (meer).


• Waarschijnlijk staan we aan de vooravond (over honderd(en) jaren) van een nieuwe glaciaal (populair ijstijd genoemd), die voorafgegaan wordt door opwarmende oceanen. Lees meer op de interessante site: The Science of Global Warming in Perspective


• Focus op schadelijke milieuvervuiling
  Het zou een stuk verstandiger zijn om niet op CO2-uitstoot te focussen, maar juist op milieuvervuiling waarbij bewezen is dat het mens en dier schaadt. Fijnstof wordt nu "geaccepteerd" omdat diesel-auto's per kilometer minder CO2 uitstoot hebben dan benzine-auto's, terwijl er niemand dood gaat van CO2, maar wel van fijnstof (ooit achter een diesel-stadsbus gefietst of achter een "getunede" moderne dieselauto?)